?

Log in

No account? Create an account

(no subject)
oka134

[reposted post]Джоанна Будвиг открыла лекарство от рака более 60 лет назад
maryann76 wrote in moj_vybor
reposted by oka134
Оригинал взят у matveychev_oleg в Джоанна Будвиг открыла лекарство от рака более 60 лет назад
Доктор Джоанна Будвиг была семь раз номинирована на Нобелевскую премию в области медицины, что уже само по себе вызывает уважение к ее работе.

Безымянный

В течение ее карьеры (она умерла в 2003 в возрасте 95 лет) доктор Будвиг вылечила 90 % своих пациентов с онкологическими заболеваниями. В своей практике она неизменно прибегала к использованию нетоксичных ингредиентов, которые не вызывали побочных эффектов.

В связи с ее поразительными успехами в этой области доктор Будвиг стала самым заклятым врагом фармацевтической и атомной индустрий. Представители этих промышленностей оказывали давление на Джоанну Будвиг еще в начале 50-х годов, поэтому широкая общественность не знакома с результатами ее исследований и с Протоколом Будвиг.

Read more...Collapse )



[reposted post]Статистика по применению белка GcMAF у пациентов на 4 стадии рака
Moon
lu_n_a wrote in moj_vybor
reposted by oka134
Всем добрый день!

В связи со статьей, которую я тут копирую, montreal15 прислал информацию по применению белка GcMAF в лечении более чем 100 человек, которых отправили на доживание. Это информация от некого врача (лично я не знаю кто это), как я понимаю он испытывает препарат в некой районной больнице. Ничего больше не знаю, может быть montreal15 захочет добавить что-то к этой информации.

Предлагаю ознакомиться, и каждому сделать свои выводы из этой информации.


Опыт   изучения и применения белка у  онкологических больных 4 клинической группы.

Все пациенты ранее проходили лечение по стандартам, принятым в официальной медицине и к моменту начала лечения белком больные по состоянию здоровья могли получать только симптоматическую терапию наркотическими средствами, поддерживающими сердечную деятельность  и др.

Всего нами наблюдалось 112 пациентов. Из них 42 (37,5%)  человека умерли в течение трех  месяцев наблюдения. Никакого улучшения в состоянии  этих больных, несмотря на проводимое нами лечение белком,  нами не отмечено.

Остальные 70 человек по срокам и качеству жизни разделены на 2 группы.  44 человека (39%) прожили  от 3 месяцев до двух лет наблюдения. У этих больных наблюдалось заметное улучшение качества жизни, выражающееся в увеличении физической активности, улучшении их настроения, сна,  повышении аппетита. Заметного уменьшения размеров опухолевых образований у них не отмечалось.

19 человек (17%), которые прожили более двух лет.   У больных этой группы наблюдалось значительное уменьшение или полное рассасывание первичной опухоли (если она не была удалена хирургическим путем) и имевшихся у всех больных этой группы метастазов в легкие, печень и другие органы.

[Spoiler (click to open)]
Возраст на начало лечения Локализация Начало лечения Уровень
нагалазы
Повт. осмотр Уровень  нагалазы
84 года Прав мол железа Сентябрь 2008 3,5 нг. мл. мин 2013 г. 1,2 нг. мл.мин
2 ж 47 Щит железа 2009 4,7 2014 0,7
3 м 56 Подж железа 2009 7,3 2013 0,9
4 ж 43 Мол железа 2008 5,6 2014 0,6
5 ж 56 Мол железа 2009 3,0 2014 2,7
6 ж  4 41 Мол железа 2009 2,7 2012 1,6
7 ж 46 Лев почка 2008 3,58 2014 0,7
8 ж 62 матка 2008 3,38 2011 2,73
9 ж 60 Прям кишка 2008 4,63 2014 1,05
10 ж 53 Мол железа 2009 3,0 2014 2,2
11 ж 44 Мол железа 2009 6,3 2014 0,98
12 м 68 Невыясн локализ 2010 3,56 2014 1,82
13 ж 33 Мол железа 2010 7,12 2014 2,1
14 ж 45 Гол мозг 2010 3,32 2014 0,75
15 м 61 Прав почка 2010 1,2 2014 0,73
16 ж 58 желудок 2010 2,25 2014 1,15
17 м 63 сигма 2010 6,18 2014 0,86
18 м 67 пищевод 2011 январь 2,8 2013 1,23
19 ж 57 Саркома бедра 2011 февраль 4,69 2014 2,05


Из 19 больных, указанных  в таблице пациент № 1 прожил 5 лет, №3 прожил 3 года, №6 прожил 4 года, № 8 прожил 3 года, № 12 прожил 4 года, №18 прожил 2,5 года. Остальные находятся под наблюдением.

Отдельно необходимо отметить состояние 7 больных (6%), уже проживших более трех лет после начала лечения белком. У всех них имелась выраженная положительная динамика. По ощущениям самих больных самочувствие их стало гораздо лучше. Однако, заметного уменьшения размеров первичной опухоли и метастатических очагов у них не отмечалось.  Показатели нагалазы у всех изначально были заметно повышенные от 2,8 до 6,0. В процессе лечения уровень нагалазы снижался, но ни разу не достиг нормы.    Трое из этой группы прожили чуть более 3 лет.  Остальные живут более 4лет.

[reposted post]Nagalase
Зяка, Кука
jadore_odessa
reposted by oka134
Нагалаза-вещество, выделяемое в кровь раковой опухолью, которое предотвращает атаку макрофагов иммунной системы против неё (опухоли). Чем больше опухоли, тем больше активность нагалазы в крови. Нагалаза присутствует и в крови здорового человека, но её активность минимальна: 0.35–0.65 nmol/min (у больных до 5 nmol/min) . Пока анализ на активность нагалазы делается в лабораториях Голландии, Японии и Москвы. В работе японского профессора Набуто Ямамото показано, что инъекции вещества Gc-MAF раковым больным активируют макрофаги иммунной системы на борьбу с опухолью, разрушая её, что приводит к понижению активности нагалазы до нормального уровня.
Ccылка на лабораторию в Голландии: http://www.europeanlaboratory.nl
Ссылка на европейского производителя Gc-MAF: http://www.gcmaf.eu

[reposted post]Туземные технологии управления.
radmirkilmatov
reposted by oka134
1) Не встречал такого анализа, но вот моя точка зрения. Есть две моделя управления бизнесом:
— Большое производство
— и малое предприятие (ИП), которое обычно зарабатывает рядом с большими (или на их «распилах»).

На уровне малого предприятия (или ИП) объем проблем и решений может уместиться в одной голове. Собственник сам определяет, что для него важно, и обычно все, что за пределами понимания у собственника — объявляется не существующим.

А на заводах слишком много разных технических компетенций. Исторически на заводах строилась система учета разных мнений, коллективного обсуждения и «выработки» правильных ответственных решений.

Систему управление большим заводом невозможно держать в одной голове. Потому что надо не только разбираться в производстве, деньгах, продажах... но и понимать тонкости, альтернативы, возможности. И не «покупаться» на харизматиков. История авиации, ядерной энергетики, освоения космоса, металлургии - говорит об этом.
Read more...Collapse )

[reposted post]Секрет человеческой психики
я
evo_lutio
reposted by oka134
Когда люди пытаются проанализировать человека как животное, их ждет недоумение.

С животным все более-менее понятно (как кажется). Есть у животного простая система вознаграждения, которая отпускает ему удовольствие, когда оно жрет и размножается, а еще убегает от хищников и спасает членов стаи, если оно - стайное. Все полезное - для выживания и размножения вида поощряется нервной системой, для того, она, в общем и создана эволюцией. Животное - что-то вроде биомашины, которая получает видовую задачу и по итогам ее выполнения - кайф.

Read more...Collapse )

[reposted post]Эхо-психологи
я
evo_lutio
reposted by oka134
Несмотря ни на что, каждый день мне приходят просьбы порекомендовать какого-нибудь психолога или коуча.

У меня пока нет психологов и коучей, которых я могла бы порекомендовать.

Это не значит, что хороших психологов нет. Они есть и их, наверное, много.

Вы можете выбирать их сами, без моей рекомендации.

Но я могу описать, чем стоит руководствоваться при выборе психолога.

Про терапию я пока не буду говорить, я буду говорить про психологов-консультантов и коучей, к которым люди приходят с конкретными вопросами и ситуациями.

Те же рекомендации пригодятся психологам, которые читают мой блог.

И непсихологам они тоже пригодятся, у которых спрашивают советов, как повести себя в отношениях (семейных, любовных, дружеских или рабочих). Есть такие люди, у которых часто это спрашивают. Но почти нет людей, у которых этого не спрашивают никогда.

Read more...Collapse )


[reposted post]сомнение в классовой борьбе
Хлебников, будетлянин, Велимир
velikotvorwik
reposted by oka134

вижу такое: есть ложное (уверен в этом) представление, что если в паре угнетатель-угнетаемый одну из сторон убрать (прогнать/уничтожить угнетателей или заменить роботами угнетённых), то сразу же исчезнет и угнетение как таковое — при этом игнорируется то обстоятельство, что и угнетатели, и угнетаемые приспособились к особому взаимодействию, представляющему собой угнетение; и вот вы убрали одну из сторон и ожидаете, что вторая сторона... что? что ей легче сделать, когда она лишена партнёра по угнетению: выделить из себя, из своей среды нового партнёра, восстановив привычное отношение угнетения, либо перестроиться на некий ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕИЗВЕСТНЫЙ образ жизни без угнетения? при том, что никому даже теоретически непонятно, как организовать жизнь без угнетения, и уж точно никто не умеет перевоспитывать людей на такой лад, шансы, что вышибание хоть угнетателей, хоть угнетённых приведёт к исчезновению отношений угнетения равны нулю! проектирование общества без угнетения и его жителя, проектирование перевоспитания — это самые главные и необходимые задачи; но если их решить, то, спрашивается, понадобится ли тогда вышибать угнетателей или угнетённых, чтобы искоренить угнетение? или достаточно собрать недовольных людей и перевоспитать-реорганизовать их на взаимоотношения без угнетения?

тут раздаётся голос: а взаимоотношения без угнетения ЕСТЕСТВЕННЫ для человеческого вида, люди изначально жили в ладу друг с другом и лишь потом стали друг друга угнетать, поэтому стоит только ненадолго разрушить угнетение, как обратно оно не восстановится, потому что пробудится из-под спуда благое естество людей! в частности такова вера в "первобытный коммунизм": дескать первобытное общество уже было бесклассовым

возражаю: первобытные сообщества могли вместо столкновений и выяснений, кто станет угнетателем, а кто угнетённым, свободно перемещаться по планете, и только поэтому они классов не составляли, НО эти же, ровно эти же самые племена, когда размножились, распространились и стали чаще сталкиваться друг с другом и сражаться, ровно эти же самые племена превратились, одни — в угнетателей, другие — в угнетённых! таким образом, я утверждаю, что первобытное сообщество является каким-то из классов даже тогда, когда может себе позволить избегать вступления в отношения угнетения с другими сообществами! НИЧЕГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО В НИХ НЕТ, зато в них есть всё то, что сделает их же дальше угнетателями или угнетёнными — например, у них есть радикально противоположные этики для своих и чужих

таким образом, проблема первобытного якобы коммунизма и проблема наступления коммунизма путём вышибания одного из классов (угнетателей или угнетённых) — однотипны! если вы не видите в первобытных народах именно что готовых, хотя и отлынивающих до поры участников угнетения друг друга, то вы способны поверить, что и в будущем уничтожение одного из классов "автоматически" превратит второй класс в бесклассовое общество без отношений угнетения! потому что вы принимаете готовых (не перевоспитанных) участников угнетения, которые в силу внешних обстоятельств в угнетении не участвуют, но чуть понадобится — сразу займутся, за реально каких-то прекрасных-свободных людей

мой вывод: классовая борьба (хоть на стороне угнетённых, хоть на стороне угнетателей) — это форма бегства от построения общества, в котором угнетения действительно не будет, потому что такое общество и человека в нём сперва нужно ПРИДУМАТЬ, потом нужно ПРИДУМАТЬ переход к этому обществу, включающий в себя переустройство отношений, а не борьбу с какими-то определёнными людьми, тем более не их огульное уничтожение (а так хочется выпустить накопившуюся агрессию, да!)

словом, что угодно — только не огромная интеллектуальная работа! люди готовы убивать и умирать даже заведомо НАПРАСНО, только бы не напрягать мозги и особенно лишь бы не признавать умными других умных людей; и я не ёрничаю: любовь к умственному усилию нужно прививать долго, иначе человек при попытке думать испытывает неприятные ощущения, избегая которых, может совершать глупости, не взирая на угрозу для жизни своей и окружающих

лучшее будущее нужно придумать и построить, а не верить, что если определённую группу людей подавить, то дальше "всё всем уже известно, всё само собой организуется, только вот преграду убрать надо было"


[reposted post]Мэрилин Монро в мешке из-под картошки, как это было и АПДЕЙТ
танцующая лиса
ledy_lisichka
reposted by oka134


Мэрилин — единственная суперзвезда, которая не постеснялась нарядиться в настоящий картофельный мешок.
Как-то раз в СМИ 25-летнюю Мэрилин Монро подвергли жёсткому осмеянию и троллингу
за "вульгарный и дешёвый образ" в открытом красном платье (фото ниже), ляпнув, что даже в мешке из-под картофеля она и то смотрелась бы приличнее.
Ха.
Раз так, Мэрилин в долгу не осталась :

ПЯТЬ ФОТОCollapse )

Вот так надо класть на лопатки критиков )).

АПДЕЙТ :

для порядка.
сшито платье было не костюмершей, а Билли Травилой.

[Spoiler (click to open)]он шил много платьев для Монро: знаменитое розовое, в котором она поет "Бриллианты - лучшие друзья девушек" в фильме "Джентльмены предпочитают блондинок", легендарное из золотого ламэ, в котором она появилась на Оскаре и вызвала скандал.
и многие другие ее наряды.
и платье "Картофель из Айдахо" стало легендой. кстати про розовое платье. Травила вспоминал, что ткань была слишком мягкой и не держала форму так, как он задумал. тогда он взял тонкое сукно и сделал из него подкладку для платья.
и вот в этом толстом коконе, Монро продолжала оставаться тонкой и гибкой.
он говорил, что только ее телосложение позволяло сделать такое толстое платье без потери эстетики и манкости.
с Билли они дружили долгие годы
(bonny_lassie)





[reposted post]А бывало ли вам плохо? Очень плохо. Когда нет сил, но надо?
Собака ЗОГа
sobakazoga
reposted by oka134
Папанин, а бывало ли тебе хуёво? В смысле крайне хуёво, когда сил нет, но надо?
Ну на машине там, когда весь коробок спичек уже в глаза вставлен или на яхте под утро втягивая в порт... и так третьи сутки подряд...
Какие песни орать начинаешь?
Мой вариант...Collapse )

Исполнять обязательно в мажоре, даже когда совсем нет сил и тогда дойдёшь, доедешь, доплывёшь...